Handling:
Artikkelen handler om sammenstøt mellom politi og demonstranter i London (10/11/10), og derfor en konflikt mellom to parter. Det opplyses om at flere personer er skadet, blant annet to politimenn. Anslag viser til at mellom 20.000 og 30 000 studenter og forelesere samlet seg i Londons gater for og demonstrer mot økte studieavgifter. Demonstrantene skal ha klart å bryte seg inn i bygningen som huser hovedkvarteret til det konservative partiet, Millbank Tower, i Westminster. Studentene protesterer mot at regjeringen til statsminister David Cameron har vedtatt en tredobling av studieavgiftene på grunnet et kutt på 40 prosent i midlene til høyere utdanning.
Vinkling:
Artikkelen er en beskrivelse av en hendelse, og derfor basert på ren faktainformasjon. Journalisten skriver veldig objektivt, og tar ikke parti i saken.
Tittel:
”Kraftige sammenstøt mellom demonstranter og politi i London”
Tittelen/overskriften er delvis dekkende. Tittelen nevner og opplyser om selve hendelsen, ikke årsak eller bakgrunn. En mer dekkende tittel kunne vært: ”Kraftige opptøyer i London grunnet regjeringens varsling av store kutt i støtten til høyere utdanning.
Oppbygning:
Artikkelen består av en hovedoverskrift, ingress og 3 underoverskrifter. Den inneholder 5 bilder, og en video som alle er ment for å illustrere hendelsen. Journalisten
Emnet er tatt i betrektning, og artikkelen er informativ, opplysende og spennende.
Artikkel nr. 2 vil bli lagt ut fortløpende, den vil for øvrig være mye mer azm.
XOXO MIKKEL!
Jeg liker fonten! Du har om aviser, og hva passer da bedre enn dette? Kreativt. Innholdet er ok, analysen (ja, jeg maser alltid om analysen) kunne gått mer i dybden. Men, på den andre siden, en avisartikkel er veldig "det du ser er det du får" - kan hende kunne det hjulpet å gå litt utenfor artikkelen og legge inn lenke til avisa, snakke om politisk grunnsyn (hvis relevant) osv. Du kunne iallfall lagt inn lenker til andre avisers syn på samme sak? Jeg bare tenker høyt.
SvarSlett